La polémica de las pelucas

En los últimos años ha habido propuestas en varios países para abolir el uso tradicional de pelucas en la indumentaria de la corte.

Algunos argumentan que las pelucas son un anacronismo y que la vestimenta de la corte debería cambiarse en favor de la simplicidad y la modernidad.

Otros, sin embargo, creen que las pelucas deben mantenerse. La cuestión de las pelucas es objeto de debate desde hace muchos años.

A favor de la abolición

Según una encuesta realizada en 1999, 2/3 de los habitantes de Inglaterra y Gales pensaban que los jueces británicos no eran conscientes de la difícil situación del pueblo.

Las reacciones de la gente ante la vestimenta y las pelucas de los jueces fueron mayoritariamente “no me gusta” y “no me parece bien”.

También opinaban que el hecho de que los jueces llevaran peluca les daba un aire de superioridad y les hacía sentir que no eran más que un ciudadano de a pie.

La encuesta también mostraba que los británicos se preguntaban si un juez que llevara peluca podría celebrar una vista justa o dictar una sentencia imparcial.

En 2000, sólo el 31% de los encuestados quería que los jueces de los tribunales civiles llevaran peluca.

Una encuesta realizada por la Cámara de los Lores en mayo de 2003 mostró que dos tercios de los británicos pensaban que las pelucas y togas que llevaban los jueces británicos estaban pasadas de moda y debían cambiarse.

Al mismo tiempo, la mayoría del público pensaba que las pelucas y togas podían mantenerse en los tribunales penales.

En una encuesta realizada por el Ministerio de Justicia británico en junio de ese mismo año, el 60% de los encuestados consideraba que el atuendo de las salas de audiencia era anacrónico, coercitivo y anticuado e inabordable.

Thomas Jefferson, tercer Presidente de los Estados Unidos, dijo en una ocasión: “[Los jueces británicos] son como ratas que se asoman entre algodones”.

Algunos jueces y abogados también se sienten incómodos llevando pelucas, sobre todo en verano, no sólo se sienten sofocados, sino que además apestan.

Otra encuesta realizada en el Reino Unido a principios de 2007 reveló que el 57% de los abogados no estaban contentos con llevar peluca.

La razón es que estas pelucas de pelo de caballo son muy caras y poco higiénicas.

Muchos sufren regularmente picores en el cuero cabelludo.

Algunas personas creen incluso que los jueces que llevan peluca en verano pueden desquitarse con demandantes o demandados cuando están de mal humor.

Algunos jueces y abogados de edad avanzada que han soportado las molestias de llevar peluca durante muchos años apoyan la abolición de la norma de la peluca.

Argumentan que la sala de vistas no es una atracción turística y que es irrelevante que se conserve o no la tradición.

A favor del mantenimiento

Sin embargo, hay algunos jueces y abogados que no quieren abolir el uso de pelucas.

Una encuesta realizada en 2000 mostró que los jueces y fiscales de la sala de lo penal del tribunal civil eran reacios a quitarse las pelucas que llevaban en la parte superior de la cabeza.

Se pensaba que llevar peluca en los tribunales les ayudaría a disimular su aspecto y evitar interferencias y represalias fuera de la sala.

En una encuesta realizada a principios de 2007, también se constató que el 70% de los jueces y abogados seguían deseando seguir llevando peluca en los tribunales.

Eso aunque tengan que soportar una coleta de medio centímetro de grosor en la cabeza cuando hace calor.

En cambio, los jueces y abogados más jóvenes son mayoría entre los que se oponen a la supresión de las pelucas en los tribunales.

Creen que llevar una peluca blanca plateada realza su autoridad.

Y la abolición del atuendo tradicional socavaría la solemnidad de la sala de vistas.

Algunos miembros del público también consideran que es necesario preservar la tradición de llevar peluca, ya que algunas personas asocian habitualmente las pelucas con el estatus, la identidad e incluso la justicia.

Cuando se concedió a los abogados el derecho a comparecer ante los tribunales, presentaron varias alegaciones sin éxito ante la Cámara de los Lores porque no estaban cualificados para llevar peluca.

Muchos acusados también preferían ser defendidos por abogados que pudieran llevar peluca.

Algunas personas incluso piensan que llevar o no peluca afectará a su capacidad para persuadir al jurado.

Aunque en una encuesta realizada por el Gobierno británico en 2002, sólo el 42% de los británicos estaba a favor de mantener la costumbre de que jueces y abogados lleven peluca y toga.

Sin embargo, en una encuesta realizada por la Cámara de los Lores en mayo de 2003, mientras que el 60% de los encuestados pensaba que era necesario reformar la vestimenta de los tribunales.

Una mayoría del público también pensaba que las pelucas y togas podían seguir manteniéndose en los tribunales penales.